Laravel vs CodeIgniter : y a-t-il un meilleur choix pour développer une SaaS ?
Laravel est souvent présenté comme le framework PHP incontournable pour bâtir une application web ambitieuse… mais est-ce réellement le meilleur choix face à CodeIgniter lorsque l’on développe une SaaS ?
Aujourd’hui, même les hébergeurs français comme LWS optimisent leurs offres pour accueillir Laravel, renforçant son adoption chez les entrepreneurs et développeurs.
Beaucoup d’entrepreneurs et freelances hésitent entre un framework complet comme l’écosystème Laravel et un framework léger comme CodeIgniter.
Le choix impacte directement la rapidité de développement, la performance, les coûts d’hébergement web et même la capacité à scaler une application.
Dans ce guide, tu vas découvrir un comparatif clair, scannable et orienté SaaS, pour enfin déterminer quel framework PHP convient réellement à ton projet : MVP rapide, SaaS complexe ou plateforme cloud prête à évoluer.
Présentation rapide : Laravel et CodeIgniter en 2025
Laravel : un framework complet et structurant
Laravel s’impose en 2025 comme le framework PHP le plus populaire en France pour créer des applications web modernes, des API robustes et des SaaS complexes.
Il s’appuie sur une architecture MVC solide, une syntaxe expressive et un écosystème riche incluant Artisan, Eloquent ORM, Laravel Horizon, Laravel Octane, ou encore Laravel Sanctum pour l’authentification.
Ce framework Laravel offre une boîte à outils très complète, pensée pour accélérer la productivité développeur : migrations de base de données, files de jobs, queues, tests automatisés, composants réutilisables et interface en ligne de commande.
En contrepartie, Laravel demande plus de configuration et plus de ressources serveur. Pour un projet SaaS ambitieux, il fonctionne mieux sur VPS, cloud ou hébergements modernes compatibles PHP 8.2+, Composer, Git et SSH.
Laravel est ainsi privilégié pour :
- les SaaS multi-utilisateurs,
- les plateformes collaboratives,
- les CRM/ERP sur mesure,
- les applications nécessitant API + backoffice + sécurité renforcée.
CodeIgniter : léger, rapide, facile à déployer
CodeIgniter reste un choix apprécié en 2025 pour les développeurs souhaitant un framework PHP minimaliste, rapide et très simple à prendre en main. Il adopte une structure plus flexible que Laravel, permettant d’avancer sans devoir suivre une architecture strictement “opinionated”.
Son installation est quasi immédiate, sans dépendances obligatoires ni outils complexes. Autre avantage : CodeIgniter peut fonctionner sur un hébergement mutualisé basique, ce qui réduit considérablement les coûts.
Il convient parfaitement pour :
- un MVP rapide,
- un tableau de bord interne,
- une app simple nécessitant peu d’abstraction,
- un backoffice sur mesure.
À retenir
- Laravel = puissance + écosystème + structure, idéal pour SaaS sérieux.
- CodeIgniter = rapidité + simplicité + hébergement léger, parfait pour MVP et petits projets.
Comparatif technique : Laravel vs CodeIgniter
Architecture et structure
Laravel adopte une architecture MVC stricte, pensée pour offrir une structure stable aux projets complexes. Cette approche « opinionated » guide les développeurs et garantit un code élégant, idéal pour une SaaS évolutive. Grâce à son écosystème complet, Laravel facilite le développement d’applications modernes — un atout très apprécié des utilisateurs d’hébergements comme LWS Laravel, qui optimisent désormais leurs offres pour ce framework.
CodeIgniter suit une philosophie beaucoup plus souple et minimaliste. Le framework laisse plus de liberté dans l’organisation des dossiers et du code. Cette flexibilité séduit les développeurs qui veulent aller vite ou prototyper un MVP sans lourde structure.
À retenir :
- Laravel = structure, clarté, évolutivité
- CodeIgniter = liberté, rapidité, simplicité
Courbe d’apprentissage
Laravel propose un écosystème riche : Middleware, Service Providers, Artisan CLI, Eloquent ORM, queues, events… Cet ensemble peut sembler dense au départ, mais offre ensuite une productivité exceptionnelle. La documentation Laravel, très complète, facilite la montée en compétences.
CodeIgniter, lui, mise sur le minimalisme. Peu de concepts, pas de configuration complexe, une installation rapide : parfait pour apprendre les bases du développement PHP ou pour monter un petit projet sans courbe d’apprentissage exigeante.
À retenir :
- Laravel demande un apprentissage structuré mais offre une forte valeur.
- CodeIgniter est plus immédiat et plus accessible.
Outils intégrés
Laravel brille grâce à son éventail d’outils intégrés :
- Artisan Laravel pour automatiser les tâches de développement
- Eloquent ORM pour manipuler les bases de données facilement
- Laravel Horizon pour surveiller les files de jobs
- Laravel Sanctum pour l’authentification moderne
- Laravel Sail pour un environnement Docker clé en main
- Livewire & Inertia pour créer des interfaces dynamiques
- Laravel Octane pour booster les performances
Ces outils rendent Laravel extrêmement productif et parfaitement adapté aux projets SaaS hébergés sur des solutions cloud, VPS ou même sur certaines offres optimisées comme LWS Laravel.
CodeIgniter, en revanche, fournit le strict minimum. Pour obtenir un ORM, un moteur de jobs, une gestion d’événements ou une solution d’authentification avancée, il faudra installer des solutions tierces.
À retenir :
- Laravel = ecosysteme complet = gain de temps
- CodeIgniter = légèreté = flexibilité
Sécurité
Laravel intègre nativement plusieurs mécanismes essentiels :
- Protection CSRF,
- Filtrage XSS,
- Hashing moderne,
- Validation robuste,
- Middlewares dédiés.
Le framework propose également des solutions d’authentification API prêtes à l’emploi via Sanctum ou Passport. C’est un avantage majeur pour les SaaS où la sécurité est cruciale.
CodeIgniter nécessite davantage de configuration manuelle. La sécurité n’est pas absente, mais elle repose plus sur les choix du développeur.
À retenir :
Laravel simplifie la sécurité ; CodeIgniter demande plus d’attention.
Performance
CodeIgniter est naturellement plus rapide et plus léger, grâce à une structure minimaliste et très peu d’abstractions. Pour un petit projet ou un site vitrine, il offre une excellente réactivité.
Laravel est plus riche et donc plus lourd… mais il compense grâce à :
- Laravel Octane (Swoole / RoadRunner),
- le caching (routes, vues, config),
- la gestion des queues,
- la séparation intelligente des tâches lourdes.
Pour un SaaS évolutif, Laravel reste bien plus scalable, surtout sur des serveurs configurés correctement (VPS, Cloud, solutions optimisées comme LWS Laravel).
Tests et maintenance
Laravel intègre PHPUnit, des outils de tests API, un système de migrations et un environnement de développement très structuré. Cela garantit une maintenance facile sur le long terme, indispensable pour les SaaS complexes.
CodeIgniter permet les tests, mais sans architecture standardisée, ce qui impose d’inventer soi-même ses conventions de qualité.
À retenir :
- Laravel = parfait pour projets long terme et équipes multiples
- CodeIgniter = adapté aux projets courts, simples ou ponctuels
À retenir — Comparatif technique
- Laravel = écosystème puissant + outils modernes + structure SaaS-ready
- CodeIgniter = vitesse + simplicité + hébergement facile
- Les deux frameworks sont fiables, mais leurs vocations diffèrent totalement.
Laravel vs CodeIgniter : quel impact sur l’hébergement web ?
Compatibilité avec les hébergeurs classiques
Laravel demande un environnement moderne : PHP 8.2+, Composer, accès SSH, gestion des dépendances, et parfois Redis ou une base de données optimisée. Il fonctionne très bien chez les hébergeurs cloud ou VPS, mais nécessite des ressources plus élevées.
Les utilisateurs qui lisent souvent des avis sur LWS apprécient par exemple que cet hébergeur propose désormais des offres compatibles avec le framework Laravel, ce qui rassure les entrepreneurs qui se lancent dans une SaaS.
À l’inverse, CodeIgniter tourne parfaitement sur un hébergement mutualisé basique, même avec une configuration minimaliste. Pas besoin d’outils avancés, pas besoin de workers, ni de queue manager.
À retenir
- Laravel = mieux sur VPS ou cloud moderne (ex. LWS, DigitalOcean, Contabo, OVH).
- CodeIgniter = compatible même avec les mutualisés les plus simples.
Déploiement et automatisation
Laravel propose plusieurs outils puissants :
- Laravel Forge : gestion automatisée de serveurs (DO, AWS, Linode).
- Laravel Envoyer : déploiement sans interruption.
- Laravel Sail : environnement Docker simplifié pour le développement local.
Cette richesse facilite le déploiement d’un SaaS, mais impose un hébergement capable d’exécuter Composer, Git et des scripts d’automatisation.
CodeIgniter, en revanche, se déploie de façon ultra simple :
- Upload par FTP
- Déploiement Git ou Rsync
- Aucun outil natif à installer
À retenir
- Laravel = automatisation + DevOps simplifié, mais hébergement évolué.
- CodeIgniter = déploiement rapide, même pour débutant.
Consommation de ressources
Laravel consomme davantage de ressources :
- chargement du framework,
- Eloquent ORM,
- middlewares,
- queues et jobs,
- compilation Blade.
Sur un SaaS multi-utilisateurs, la charge peut rapidement augmenter, nécessitant un serveur VPS ou cloud. Les développeurs consultent souvent des avis sur LWS pour savoir si l’hébergeur supporte correctement ce type d’applications — ce qui est le cas sur leurs offres VPS.
CodeIgniter, avec son empreinte légère, fonctionne même avec peu de RAM et une CPU basique. Idéal pour réduire les coûts au lancement d’un MVP.
À retenir
- Laravel = gourmand, nécessite un environnement solide.
- CodeIgniter = footprint minimal, économique.
Scénarios d’hébergement SaaS
Laravel pour un SaaS complet
Laravel est pensé pour les projets SaaS ambitieux :
- multi-tenants
- API REST + front SPA
- websockets
- files d’attente
- besoins de scalabilité
Avec Laravel Horizon, Laravel Octane, Redis, queues, cache, le framework offre un environnement prêt pour la montée en charge.
Pour ce type de projet, un VPS ou un cloud (ex : DO, Contabo, AWS ou même VPS LWS) est fortement recommandé.
CodeIgniter pour un petit SaaS
CodeIgniter excelle pour :
- un MVP
- un SaaS mono-utilisateur
- un dashboard interne
- une app simple avec peu de logique métier
Il peut tourner sur un mutualisé, ce qui réduit le budget de démarrage. Idéal pour un projet à faible trafic ou en phase de test.
À retenir
- SaaS complexe → Laravel + hébergement robuste
- Petit SaaS ou MVP → CodeIgniter + mutualisé possible
À retenir” — Impact sur l’hébergement
- Laravel demande un hébergement moderne (VPS, cloud) + accès SSH + outils avancés.
- Les hébergeurs français comme LWS (référençable via ton sitemap) proposent des solutions adaptées pour ce framework, ce qui rassure les utilisateurs qui consultent des avis sur LWS.
- CodeIgniter fonctionne sur pratiquement tous les hébergements PHP.
- Laravel = SaaS évolutif ; CodeIgniter = MVP rapide.
Outils Laravel pour le déploiement et la gestion serveur
Les projets développés avec le framework Laravel bénéficient d’un écosystème complet dédié au déploiement, à la gestion serveur et à la scalabilité cloud. Pour une SaaS, ces outils font une vraie différence, surtout lorsque l’on compare à CodeIgniter qui repose davantage sur des scripts manuels.
Dans les discussions d’experts ou même dans certains avis sur LWS, ces outils sont souvent cités comme un avantage clé pour Laravel, notamment pour les développeurs recherchant une gestion simplifiée du serveur.
Laravel Forge : déployer en un clic sur VPS et clouds
Laravel Forge est un service qui permet de gérer facilement un serveur cloud (DigitalOcean, Linode, AWS, Scaleway…).
Il automatise :
- l’installation de PHP, Nginx, MySQL/PostgreSQL,
- les certificats SSL,
- les tâches planifiées,
- les déploiements Git automatisés.
Pour une SaaS, Forge offre un gain de temps considérable, surtout si l’on n’a pas envie de gérer les configurations Linux. Comparé à CodeIgniter déployé via FTP ou scripts maison, l’écart de confort est immense.
Laravel Vapor : la puissance du serverless AWS
Laravel Vapor est une plateforme serverless conçue pour déployer Laravel sur AWS Lambda.
Ses avantages :
- aucune gestion de serveur,
- montée en charge automatique,
- facturation à l’usage,
- performances excellentes pour les API SaaS.
C’est une solution idéale pour les entreprises qui veulent une architecture très scalable sans administrer un VPS.
À ce niveau, CodeIgniter ne propose pas d’intégration serverless équivalente.
Laravel Envoyer : déploiement sans interruption
Envoyer permet d’effectuer un déploiement zéro interruption, un atout majeur pour un SaaS actif 24/7.
Il gère les releases, les rollbacks instantanés et les webhooks.
Là encore, l’écosystème Laravel apporte un avantage opérationnel réel par rapport à CodeIgniter.
Laravel Horizon & Laravel Octane : performance et supervision
Pour les SaaS avec files de jobs, Laravel Horizon permet d’observer queues, workers et temps d’exécution via une interface visuelle.
Pour booster les performances, Laravel Octane augmente la vitesse de Laravel grâce à RoadRunner ou Swoole.
Bénéfice pour les SaaS : montée en charge fluide, supervision en temps réel et meilleures performances back-end.
À retenir — Outils de déploiement Laravel
- Forge = installation + gestion serveur + SSL + déploiements Git.
- Vapor = déploiement serverless ultra-scalable.
- Envoyer = déploiement sans downtime.
- Horizon/Octane = performance et monitoring pour SaaS.
Ces outils expliquent pourquoi les développeurs qui donnent leur avis sur LWS apprécient de pouvoir installer Laravel facilement sur leurs serveurs Français : l’écosystème Laravel est pensé pour évoluer, automatiser et simplifier le DevOps.
Conclusion
Choisir entre Laravel et CodeIgniter dépend avant tout de la complexité du projet SaaS, du budget d’hébergement et du niveau technique de l’équipe. Laravel reste le framework le plus robuste pour créer des applications web ambitieuses, structurées et prêtes à évoluer grâce à son écosystème moderne (Eloquent, Horizon, Sanctum, Octane…).
En contrepartie, il nécessite un hébergement plus puissant, souvent basé sur VPS ou cloud, ce qui explique l’intérêt grandissant pour des solutions optimisées comme celles proposées par les hébergeurs français, fréquemment discutées dans les avis sur LWS.
De son côté, CodeIgniter offre une approche minimaliste, rapide et très simple à déployer, même sur un hébergement mutualisé. C’est une excellente option pour un MVP, un tableau de bord ou une application plus légère.
En résumé :
- Laravel convient aux SaaS multi-utilisateurs, aux API complexes et aux produits nécessitant scalabilité et sécurité avancée.
- CodeIgniter est idéal pour les projets rapides, simples et économiques.
À toi de choisir le framework qui correspond le mieux à ton ambition, à tes ressources et à la vision de ton produit. Et si tu hésites encore, rappelle-toi : mieux vaut un framework adapté à ton contexte qu’un framework réputé mais surdimensionné.
FAQ — Questions fréquentes sur Laravel, CodeIgniter et l’hébergement SaaS
Quel hébergement pour Laravel ?
Laravel fonctionne mieux sur un VPS, un serveur cloud ou un plan avancé incluant SSH, Composer et PHP 8.2+. Un hébergeur moderne comme LWS ou o2switch facilite le déploiement.
Peut-on héberger Laravel sur un mutualisé ?
Oui, mais fortement déconseillé pour une SaaS. Le mutualisé limite les queues, les workers, les CRON, et les accès serveurs nécessaires à Laravel.
CodeIgniter fonctionne-t-il sur un hébergement basique ?
Oui. C’est l’un de ses principaux avantages : CodeIgniter tourne parfaitement sur un mutualisé classique, même sans outils avancés.
Quel framework PHP est le plus adapté pour un SaaS scalable ?
Laravel. Son écosystème (Horizon, queues, API, events, Octane) est pensé pour la scalabilité et la montée en charge des utilisateurs.
Laravel forge est-il obligatoire ?
Non, mais c’est un outil qui simplifie grandement la gestion serveur (DigitalOcean, AWS, Scaleway…). Forge optimise le déploiement et évite les configurations manuelles.
Laravel est-il plus sécurisé que CodeIgniter ?
Oui. Laravel intègre CSRF, XSS, sanctum, validation avancée et middlewares. CodeIgniter demande plus de configuration et de vigilance manuelle.
Laravel est-il adapté aux débutants ?
Oui, si tu suis la documentation Laravel, les tutoriels et un minimum de formation. Le framework est puissant mais plus riche en concepts.
Combien de temps faut-il pour apprendre Laravel ?
Environ 2 à 6 semaines selon ton niveau en PHP. Le framework est bien documenté et soutenu par une grande communauté francophone.
Comment déployer une application Laravel ?
Via Git + SSH, Laravel Forge, Laravel Vapor, Docker (Sail), ou un pipeline CI/CD. Les hébergeurs spécialisés facilitent ce déploiement.
Quels sont les outils essentiels de l’écosystème Laravel ?
Artisan CLI, Eloquent ORM, Horizon, Octane, Scheduler, Sanctum, Livewire, Inertia, Telescope. Ces outils accélèrent le développement et la maintenance.
